ApeCoin的ASO時代可能即將結束，社區成員表示謹慎但明確的愿望，希望將權力交給一個名為ApeCo的新的、更加集中的結構。

ApeCoin DAO似乎準備進行一次重大改組，因為許多成員都在猶豫，支持Yuga Labs的Greg“Garga”Solano的計劃，該計劃可能會用一個更專注的創始人領導的模型ApeCo取代當前的系統。

AIP-596的核心是通過結束代幣持有人治理并將控制權轉移到由Yuga Labs創建的基于開曼群島的實體ApeCo來廢除ApeCoin DAO。原因是：該組織“已經退化為緩慢，嘈雜，往往是不嚴肅的治理劇院，”索拉諾寫道。

“ApeCoin ASO是一項大膽的實驗，但它誕生于一個不同的時代。以承諾開始的事情已經演變成緩慢、喧鬧且往往不嚴肅的治理劇場。太多的資源流向了虛榮的提案和低影響的舉措。”

格雷格·索拉諾

新結構旨在通過將資源集中在三個關鍵支柱上：ApeChain、Bored Ape Yacht Club和Deliverside，“增強BEP生態系統”。

ApeCo旨在通過用精簡治理模式取代廣泛投票來打破治理僵局，該模式具有更強的領導力和更快的決策能力。它計劃加速產品開發，提高融資質量標準，并將資本集中在影響力和一致性上，同時維持現有承諾，例如簽訂合同。

索拉諾表示，通過將運營控制權從DDA轉移到ApeCo，該提案旨在專注于“質量、影響力以及與ApeCoin旨在提供動力的核心保持一致”。

仍然符合web 3原則

ApeCoin ASO的早期參與者Animoca Brands表達了對這一轉變的理解，聯合創始人Yat Siu強調此類決定反映了社區的意愿。Siu在接受crypto.news采訪時指出，雖然Animoca非常重視去中心化和代幣持有者權利，但如果代幣持有者以民主方式選擇，向ApeCo這樣的集中式結構的轉變仍然符合web 3原則。

在整個ASO論壇和社交媒體上，數十名ApeCoin持有者（包括幾位長期貢獻者和AIP作者）表達了認可。主導基調是寬慰和樂觀，因為許多人將這一轉變視為生態系統的必要進化。

盡管如此，并非所有的回應都是不加批評的。一些人質疑解散ASO的影響。社區成員Frostyz詢問“已批準的AIP從未做出任何事情”會發生什么，香蕉法案或收購的NFT等最近的撥款是否會轉移給ApeCo，以及未執行的聯合投資提案，例如來自Animoca的Yat Siu的提案，是否會被取消。

當被問及在提案發布之前Animoca的參與情況時，Siu表示，該公司已收到警告，但在其開發過程中沒有咨詢該公司。他重申，結果最終將由ApeCoin持有者通過投票決定。

“退出游戲”

其他人對光學和事件的快速序列表示擔憂，蘭澤寫道，AIP“對于Yuga Labs和Garga來說是糟糕的光學。我個人對導致我們來到這里的令人困惑和快速的事件感到擔憂。”

LikKee.eth重申了早些時候的擔憂，即該結構不可持續，并指出了一些令人沮喪的地方，例如需要一個單獨的AIP來更新帶有ApeChain鏈接的官方網站。他稱ASO為“風險投資退出游戲的一次性產品”。

“毫無疑問，Yuga是NFT領域最成功的先驅之一，但如果Yuga是ApeCo的控制者，我就在這里擔心了。Yuga團隊再次挑戰另一家組織的能力值得懷疑，因為在收購Cryptopunk、Meebits、Moonbirds、WENEW、Roar以及與Improbable等工作室一起建設Insideside的過程中并不是一份漂亮的成績單。”

LikKee.eth

有些人提供了替代途徑。一項詳細的提案建議解散治理，但保留基金會作為中央管理者，使用限時儲備金和新的投資政策，而不是完全過渡到外部公司。

盡管如此，這些擔憂在很大程度上被直言不諱的支持者所掩蓋，因為“這是完美的進化”、“讓我們再次創造歷史”和“這是絕對需要的”等評論反映了主導情緒。

關于對去中心化光學的擔憂，Siu指出，ApeCoin DAO是在一個非常不同的監管環境中創建的，特別是在美國，調整治理模式是對不斷變化的條件的自然反應。

“就ApeDAO而言，過去三年大部分時間里普遍存在的監管環境和情緒給運營帶來了挑戰，并提供了一些重要的經驗教訓，這些經驗教訓一直是許多討論的話題。”

蕭逸

Siu表示，Animoca Brands將繼續在新模式下支持ApeCoin生態系統。他指出，該公司仍然是Yuga Labs的股東、合作伙伴以及治理的積極參與者。他還預計Animoca未來將在ApeCo中發揮作用。

對Garga提案的最終投票仍在進行中，但迄今為止，超過98%的選票投了贊成票，活躍的社區似乎強烈支持終止ASO，轉而支持ApeCo更集中的運營模式。